七星关区学生餐配送中心改造项目-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州建工攀宇建设工程有限公司

2

贵州聚能建筑工程有限公司

3

国喜建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州新南洋建设工程有限公司的投标文件工程量清单中的项目编码和招标文件中项目编码不一致，根据招标文件 “第二章投标人须知前附表3.2.1 第2 条投标人填写的项目编码、项目名称、项目特征、计量单位、工程量必须与招标人提供的一致，不一致的按无效标处理。

投标单位名称

贵州建工攀宇建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委 4

评委 5

技

术

施工现场总平面布置图 (2分)

1.6

1.4

0.9

1.5

1.1

施工方案与技术措施 (4分)

3.3

3.6

2

3

2

与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合 (2分)

1.7

1.4

0.9

1.5

1

施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施 (3分)

2.5

2.1

1

1.5

1.5

施工安全措施 (2分)

1.7

1.4

0.9

1.5

1

现场组织管理机构 (2分)

1.6

1.4

0.9

1.4

1

质量保证措施 (4分)

3.2

3.6

2

3.5

2

文明施工措施 (2分)

1.7

1.4

0.9

1.5

1

施工场地治安保卫管理 (2分)

1.7

1.4

0.9

1.5

1

施工环保措施 (2分)

1.7

1.4

0.9

1.4

1

商

务

技术负责人职称 (3分)

3

3

3

3

3

其他主要人员 (4分)

4

4

4

4

4

企业业绩 (3分)

3

3

3

3

3

其他因素

项目负责人（项目经理）阐述施工组织设计方案 (5分)

4

1

3

3

3

最终得分

82.70

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州聚能建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委 4

评委 5

技

术

施工现场总平面布置图 (2分)

1.3

1.2

0.7

1.2

1

施工方案与技术措施 (4分)

2.6

3.1

1.7

2

1.5

与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合 (2分)

1.2

1.2

0.8

1.1

1

施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施 (3分)

1.8

1.8

0.7

1.2

1.3

施工安全措施 (2分)

1.4

1.2

0.7

1.2

1

现场组织管理机构 (2分)

1.3

1.2

0.7

1.2

1

质量保证措施 (4分)

2.5

3.1

1.7

3

2

文明施工措施 (2分)

1.3

1.2

0.7

1.2

0.8

施工场地治安保卫管理 (2分)

1.3

1.2

0.7

1.2

0.9

施工环保措施 (2分)

1.2

1.2

0.7

1.1

1

商

务

技术负责人职称 (3分)

3

3

3

3

3

其他主要人员 (4分)

4

4

4

4

4

企业业绩 (3分)

3

3

3

3

3

其他因素

项目负责人（项目经理）阐述施工组织设计方案 (5分)

0

0

0

0

0

最终得分

75.93

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

国喜建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委 4

评委 5

技

术

施工现场总平面布置图 (2分)

1.3

1.2

0.7

1.2

1

施工方案与技术措施 (4分)

3

3.2

1.8

2

1.6

与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合 (2分)

1.3

1.2

0.8

1.3

1.1

施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施 (3分)

2

1.8

0.8

1.3

1.5

施工安全措施 (2分)

1.5

1.2

0.8

1.3

1

现场组织管理机构 (2分)

1.3

1.2

0.8

1.3

1

质量保证措施 (4分)

2.5

3.2

1.8

3.2

2

文明施工措施 (2分)

1.4

1.2

0.8

1.2

0.9

施工场地治安保卫管理 (2分)

1.4

1.2

0.8

1.2

1

施工环保措施 (2分)

1.3

1.2

0.8

1.2

1

商

务

技术负责人职称 (3分)

3

3

3

3

3

其他主要人员 (4分)

4

4

4

4

4

企业业绩 (3分)

0

0

0

0

0

其他因素

项目负责人（项目经理）阐述施工组织设计方案 (5分)

0

0

0

0

0

最终得分

72.35

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州建工攀宇建设工程有限公司

53.50

82

64

29.2

82.70

4125660.79

1

贵州聚能建筑工程有限公司

52.47

67.3

50

23.46

75.93

4134014.23

2

国喜建设工程有限公司

51.19

70.8

35

21.16

72.35

4144419.35

3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。