麻江县高级中学建设项目（设计）第1次答疑澄清

序号

条款名称

更正前内容

更正后内容

1

招标文件-第三章-评标办法前附表-2.2.4(2)

设计方案评分标准–设计说明深度（7分）

设计说明深度（7分）：

1.提供的设计说明表达全面、完整，满足方案设计深度要求，对项目解读充分、理解深刻得7～5.5分；

2.提供的设计说明基本完整，基本满足方案深度要求得5.4～3.5分；

3.提供的设计说明基本齐备但深度不足得3.4～1.5分；

4.提供的设计说明内容缺少或深度严重不足得1.4～0.1分；

5.缺项0分。

此项删除

2

招标文件-第三章-评标办法前附表-2.2.4(2)

设计方案评分标准–总体规划及分析（8分）

总体规划及分析（8分）：

1.总图布局科学合理，充分考虑周边环境，功能分区明确，交通流线清晰流畅，符合项目实际得8～6分；

2.总图布局较合理，考虑周边环境，功能分区较明确，交通流线清晰流畅得5.9～4分；

3.总图布局基本合理，功能分区基本明确，交通流线清晰流畅得3.9～2分；

4.总图布局不合理，未考虑周边环境，功能分区混乱，交通流线不畅得1.9～0分；

5.缺项0分。

设计思路及构思（20分）：

1.规划布局理念合理，与周边关系的处理协调，功能布局、交通组织合理，提供总平面图、功能分区图，道路体系规划等相关图纸；效果图表达好，构思新颖，提供对应的效果图；提供建筑单体方案，建筑单体方案与办学规模符合，建筑单体方案科学、合理，得20-15分。

2.规划布局理念较合理，与周边关系的处理较协调，功能布局、交通组织较合理，提供总平面图、功能分区图，道路体系规划等相关图纸；效果图表达较好，提供对应的效果图；提供建筑单体方案，建筑单体方案与办学规模较符合，建筑单体方案较科学、较合理，得14.9～10分。

3.规划布局理念基本合理，功能布局、交通组织基本合理，提供总平面图、功能分区图，道路体系规划等相关图纸，效果图表达一般，提供效果图，提供建筑单体方案，建筑单体方案与办学规模基本符合，建筑单体方案针对性一般，得9.9～5分。

4.规划布局理念差，功能布局、交通组织合理性差，提供简易总平面图、功能分区图，道路体系规划等相关图纸，效果图表达差，提供简易效果图，提供建筑单体方案，建筑单体方案针对性差，得4.9～0分。

5.缺项的，得0分。

3

招标文件-第三章-评标办法前附表-2.2.4(2)

设计方案评分标准–效果图表达（20分）

效果图表达（20分）

1.效果图表达效果好，构思新颖，符合项目实际情况；效果图清晰，细节丰富，能够真实、准确反映建筑的色彩、肌理、材质、体量和空间关系得 20～15分；

2.效果图表达较好，较符合项目实际情况；效果图较清晰，能基本反映建筑效果得14.9～10 分；

3.效果图表达一般，基本符合项目实际情况；效果图清晰一般，细节不够丰富得 9.9～5分；

4.效果图表达差，不符合项目实际情况；效果图不清晰，4.9～0 分；

5.缺项0分。

设计进度计划及质量管控体系（15分）：

1.施工图设计各阶段进度规划清晰、节点明确、排布合理，贴合项目整体建设工期；具备完善的设计质量管控、内部审核、图纸校对机制，岗位职责明确、管控流程完整，可有效保障设计质量与进度，得15～12分。

2.进度计划较完整、节点较清晰，质量管控体系较健全，具备较健全审核、校对流程，满足项目需求，得11.9～8分。

3.进度计划基本完整、节点基本清晰，质量管控体系基本健全，具备基本审核、校对流程，满足项目基本需求，得7.9～4分。

4.进度计划简单笼统，节点划分模糊，质量管控流程不完善，仅具备基础管控意识，得3.9～0分。

5.缺项的，得0分。

4

招标文件-第三章-评标办法前附表-2.2.4(2)

设计方案评分标准-结构设计（20分）

结构设计（20分）：

1.结构体系选型科学、合理、适配学校建筑功能，充分考虑抗震设防、安全冗余、场地地质条件，方案可实施性强得20～15分；

2.结构体系选型较科学、较合理、较适配学校建筑功能，考虑抗震设防、安全冗余、场地地质条件，方案可实施性较强得14.9～10分；

3.结构体系选型与学校建筑功能适配度一般，考虑抗震设防、安全冗余、场地地质条件

不充分，方案可实施性一般得9.9～5分；

4.结构选型不合理，考虑抗震设防、安全冗余、场地地质条件不足，方案可实施性差得4.9～0分；

5.缺项0分。

设计重难点分析及应对措施（15分）：

1.精准识别项目设计重难点、风险点（含现场受限条件、专业交叉冲突、特殊工艺要求、合规管控难点等），分析全面、贴合项目实际，对应的解决方案、防控措施科学、具体、可落地，得15～12分。

2.正确识别项目主要设计重难点，分析内容准确，有对应的应对措施，措施细节基本完善，针对性较强，得11.9～8分。

3.能够识别项目主要设计重难点，分析内容基本准确，有应对措施，但措施细节不够完善，针对性一般，得7.9～4分。

4.仅简单罗列设计重难点，分析浅显，应对措施笼统、可操性差，得3.9～0分。

5.缺项的，得0分。

5

招标文件-第三章-评标办法前附表-2.2.4(2)

设计方案评分标准-后续服务的安排及保证（5分）

后续服务的安排及保证（5分）：

1.后续服务安排及保证措施完整、合理、可行；设计质量保证体系健全，得5-3.9分；

2.后续服务安排及保证措施较完整、较合理、较可行；设计质量保证体系较健全，得3.8-2.7分；

3.后续服务安排及保证措施基本完整、可行一般，得2.6-1.4分；

4.后续服务安排及保证措施不完整或不可行得1.3-0分

5.缺项0分。

后续服务的安排及保证（10分）：

1.后续服务安排及保证措施完整、合理、可行，得10-8分。

2.后续服务安排及保证措施较完整、较合理、较可行，得7.9-5分。

3.后续服务安排及保证措施基本完整、可行性一般，得4.9-2分。

4.后续服务安排及保证措施不完整、可操性差，得1.9-0分。

5.缺项的，得0分。

6

招标文件获取截止时间

2026年10月21日09时30分

2026年11月09日09时30分

7

投标文件递交截止时间/投标保证金缴纳截止时间/开标时间

2026年10月21日09时30分

2026年11月09日09时30分