各投标人：
   经研究，对 从江县2024年城镇老旧小区改造配套基础设施建设项目（二期）第二标段 招标文件，作如下澄清（修改）：

  1. 原招标文件第三章 工程量清单单价子目评标办法 (综合评估法) 评标办法前附表(适用未进行资格预审 , 即资格后审)2.2.4(1)施工组织设计评分标准 “施工安全措施（2 分）评委根据投标人编写的内容完整性、技术可行性、针对性等进行综合评比：内容完整、 技术可行、针对性强的得 2.0-1.1 分；内容基本完整、技术基本可行、针对性一般的得 1.0-0 .6 分；内容不完整、技术可行性差、针对性弱的得 0.5—0.1 分；缺项的 0 分。”更正为“施工安全措施（2 分）完整包含安全管理体系、现场防护措施、临时用电安全、机械设备安全、消防措施、生产安全事故应急预案全部内容的，得2.0-1.1分；包含安全管理体系、现场防护措施、临时用电安全、机械设备安全，缺失消防措施或应急预案其中1项的，得1.0-0.6分；仅体现部分核心安全要素，缺失2项及以上主要安全内容的，得0.5-0.1分；缺项的得0分。”

  2. 原招标文件第三章 工程量清单单价子目评标办法 (综合评估法) 评标办法前附表(适用未进行资格预审 , 即资格后审)2.2.4(1)施工组织设计评分标准“施工现场总平面布置图（5 分）评委根据投标人编写的内容完整性、技术可行性、针对性等进行综合评比：内容完整、技术可行、针对性强的得 5.0-2.5 分；内容基本完整、技术基本可行、针对性一般的得 2.4-1.0 分；内容不完整、技术可行性差、针对性弱的得 0.9—0.1 分；缺项的 0 分。”更正为“施工现场总平面布置图（5分）：完整包含临时施工道路、施工水电布设、材料堆放区、加工场地、办公生活区、排水消防布置，现场布局合理得5-4分；包含临时施工道路、施工水电布设、材料堆放区、加工场地、办公生活区，缺失排水或消防布置，布局基本合理得3-2分；仅体现部分核心要素，缺失2项及以上主要布置内容，布局合理性较差得1-0.1分；缺项的得0分。”

  3. 原招标文件第三章 工程量清单单价子目评标办法 (综合评估法) 评标办法前附表(适用未进行资格预审 , 即资格后审)2.2.4(1)施工组织设计评分标准“施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施（3 分）评委根据投标人编写的内容完整性、技术可行性、针对性等进行综合评比：内容完整、技术可行、针对性强的得 3-1.5 分；内容基本完整、 技术基本可行、针对性一般的得 1.4-1.1 分；内容不完整、技术可行性差、针对性弱的得 1.0—0.1 分；缺项的 0 分。”更正为“施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施（3分）：同时提供横道图、网络图，关键工作节点完整，逻辑关系正确，工期保障、资源配置、纠偏措施齐全的，得3-1.5分；提供横道图、网络图，关键节点无重大错误，缺失部分保障措施内容的，得1.4-1.1分；仅提供其中一种进度图表，关键节点缺失较多，保障措施内容不全的，得1.0-0.1分；缺项的0分。”

  4. 原招标文件第三章 工程量清单单价子目评标办法 (综合评估法) 评标办法前附表(适用未进行资格预审 , 即资格后审)2.2.4(1)施工组织设计评分标准“质量保证措施（3 分）评委根据投标人编写的内容完整性、 技术可行性、针对性等进行综合评 比： 内容完整、技术可行、针对性强的得 3-1.5 分； 内容基本完整、技术基本可行、针对性一般的得 1.4-1.1 分； 内容不完整、技术可行性差、针对性 弱的得 1.0—0.1 分； 缺项的 0 分。”更正为“质量保证措施（3分）：完整包含质量管理组织机构、专项质量管控计划、原材料检验检测方案、工序质量控制、质量通病防治措施全部内容的，得3-1.5分；包含质量管理组织机构、专项质量管控计划、原材料检验检测方案，缺失工序质量控制或质量通病防治措施其中1项的，得1.4-1.1分；仅体现部分核心质量要素，缺失2项及以上主要质量管控内容的，得1.0-0.1分；缺项的0分。”

    5.评标办法“黔东南州综合评估法(单价子目23)智能评标”更正为“黔东南州综合评估法(总价子目23)智能评标”
从江县住房和城乡建设局(贵州裕芳豪工程项目管理咨询有限公司)
2026年09月28日


文件预览：
更正公告.pdf

声明：本站所有文章，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。任何个人或组织，在未征得本站同意时，禁止复制、盗用、采集、发布本站内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系我们进行处理。